原標(biāo)題：桔子瀏覽器快進(jìn)廣告判賠30萬 法院：嚴(yán)重?fù)p害愛奇藝經(jīng)營

目前不少視頻網(wǎng)站均采取“廣告+免費(fèi)視頻”的運(yùn)營模式，如果用戶不想花錢成為會(huì)員，就需要在觀看視頻前先收看網(wǎng)站的廣告，有的瀏覽器就通過快進(jìn)廣告的功能吸引用戶使用。近日，海淀法院便審結(jié)了一起由此引發(fā)的糾紛，因可快進(jìn)愛奇藝廣告，法院認(rèn)定“桔子瀏覽器”開發(fā)者構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判決賠償愛奇藝30萬元。

快進(jìn)視頻廣告 愛奇藝起訴索賠

愛奇藝公司訴稱，“廣告+免費(fèi)視頻”是其網(wǎng)站的主要運(yùn)營模式之一，即面向用戶提供免費(fèi)或收費(fèi)視頻的網(wǎng)絡(luò)在線點(diǎn)播服務(wù)，同時(shí)面對(duì)廣告客戶提供在線網(wǎng)絡(luò)視頻的廣告制作和發(fā)布服務(wù)。

愛奇藝發(fā)現(xiàn)，四象聯(lián)創(chuàng)公司通過其開發(fā)運(yùn)營的“桔子瀏覽器”iPhone客戶端，實(shí)施了快進(jìn)原告視頻廣告的不正當(dāng)競爭行為，具體表現(xiàn)為在多部熱播劇使用桔子瀏覽器進(jìn)行播放時(shí)，可以通過拖動(dòng)視頻下方的進(jìn)度條的方式快進(jìn)視頻前的貼片廣告，故愛奇藝公司向海淀法院提起訴訟，要求被告為其消除影響并賠償其經(jīng)濟(jì)損失200萬元。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，愛奇藝公司與四象聯(lián)創(chuàng)公司系同行業(yè)競爭者，四象聯(lián)創(chuàng)公司提供的“桔子瀏覽器”可以在觀看愛奇藝網(wǎng)站中的視頻時(shí)快進(jìn)片前廣告，該行為違反了《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。

法院最終判決四象聯(lián)創(chuàng)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在網(wǎng)站首頁置頂位置連續(xù)72小時(shí)刊登聲明，就本案不正當(dāng)競爭行為為原告消除影響并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失30萬元、合理支出5萬元。

“技術(shù)中立”非萬能 需尊重他人利益

近幾年，不少瀏覽器提供過與“桔子瀏覽器”類似的廣告快進(jìn)或跳過功能，由此也引發(fā)了不少同類案件。法官表示，此類案件中不少被告以使用的是某項(xiàng)中立的技術(shù)作為其抗辯理由。“技術(shù)中立原則是指技術(shù)本身的中立，而非指任何使用技術(shù)的行為都是中立的。”法官解釋說，即便使用中立技術(shù)但仍然要尊重他人的合法利益，在法律允許的邊界內(nèi)應(yīng)用新技術(shù)，故技術(shù)的使用，應(yīng)采取必要而合理的形式加以實(shí)現(xiàn)。

具體到本案，根據(jù)證據(jù)顯示，桔子瀏覽器客觀上實(shí)現(xiàn)了可以快進(jìn)愛奇藝網(wǎng)站片前廣告的目的，使部分用戶使用桔子瀏覽器可以快進(jìn)愛奇藝公司的片前廣告又不用支付愛奇藝公司會(huì)員費(fèi)用，該行為直接干預(yù)并嚴(yán)重?fù)p害愛奇藝公司的經(jīng)營，從而擠占愛奇藝公司市場份額，不正當(dāng)?shù)厝〉酶偁巸?yōu)勢(shì)，進(jìn)而將造成愛奇藝公司廣告費(fèi)以及會(huì)員費(fèi)收入的減少，危及愛奇藝公司的正常經(jīng)營、攫取了愛奇藝公司合法的商業(yè)利益。

而四象聯(lián)創(chuàng)公司作為專業(yè)的瀏覽器網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，對(duì)此應(yīng)當(dāng)明知，因此其競爭行為有違誠實(shí)信用原則以及公認(rèn)的商業(yè)道德，屬于不正當(dāng)競爭行為。