2013年9月，一名老年人在上海市某公證處進(jìn)行遺產(chǎn)登記預(yù)約。中新社記者 袁 婧攝

76歲的北京人老韓，身體還不錯(cuò)。最近，他打算立一份遺囑，把自己的財(cái)產(chǎn)分給3個(gè)子女。“以前想不通，現(xiàn)在想開(kāi)了。趁腦子還清楚，把后事安排好，省得以后起爭(zhēng)執(zhí)，我和孩子們都放心。”

老韓的憂(yōu)慮并非空穴來(lái)風(fēng)。近年來(lái)，由遺產(chǎn)繼承糾紛引發(fā)的法律“拉鋸戰(zhàn)”頻現(xiàn)。從國(guó)學(xué)泰斗到著名畫(huà)家，從尋常百姓到億萬(wàn)富翁，遺產(chǎn)糾紛帶來(lái)巨大波瀾。

由于文化禁忌等原因，中國(guó)人不愛(ài)立遺囑。然而，隨著個(gè)人財(cái)富的增加，遺囑的意義及價(jià)值日益凸顯。圍繞遺囑的討論及爭(zhēng)議持續(xù)發(fā)酵，中國(guó)人對(duì)遺囑的觀念，正在發(fā)生重大變化。

觀念問(wèn)題最關(guān)鍵

3年多前，當(dāng)中華遺囑庫(kù)在北京成立時(shí)，陳凱想不到，這個(gè)旨在為老年人免費(fèi)辦理遺囑登記的公益項(xiàng)目會(huì)這么火。

陳凱是中華遺囑庫(kù)管理委員會(huì)主任，也是一名律師。談起設(shè)立遺囑庫(kù)的初衷，陳凱說(shuō)，他希望幫助老年人做好“身后事”，也想借此呼喚社會(huì)重視遺囑、關(guān)注老年人權(quán)利。

“沒(méi)想到遺囑登記的需求群體如此龐大，有的老人甚至專(zhuān)程從新疆坐飛機(jī)來(lái)北京登記。”陳凱告訴本報(bào)記者。最初，由于服務(wù)能力有限，登記處每天只能接待40個(gè)號(hào)，很多老人一大早就到門(mén)口排隊(duì)。這幾年，中華遺囑庫(kù)陸續(xù)在天津、廣東、江蘇等省市設(shè)立了登記處，但依然“供不應(yīng)求”。截至目前，預(yù)約登記人數(shù)已達(dá)8萬(wàn)人，完成登記人數(shù)5萬(wàn)人，預(yù)約已經(jīng)排到了今年9月。

“最近，有一名104歲的老年人前來(lái)做遺囑登記。還有些老年人到了預(yù)約時(shí)間卻沒(méi)來(lái)，工作人員打電話(huà)過(guò)去，才被告知老人已經(jīng)離世了。”陳凱說(shuō)。

老年人對(duì)待遺囑的態(tài)度正在發(fā)生改變。據(jù)中華遺囑庫(kù)的工作人員反映，最初來(lái)立遺囑的老人，往往有一種凄涼的感覺(jué)。這兩年，整體氛圍上發(fā)生很大變化。很多老年人把遺囑登記看做一場(chǎng)儀式，當(dāng)成一件重要的家庭事務(wù)，有的穿得很正式，還有的登記完成后在現(xiàn)場(chǎng)合影，笑得很開(kāi)心。

盡管遺囑登記“一號(hào)難求”的景象引起了廣泛關(guān)注與討論，但距離成為社會(huì)共識(shí)仍有很長(zhǎng)的路要走。此前有調(diào)查發(fā)現(xiàn)，60歲以上的中國(guó)老年人中，雖然大多認(rèn)同遺囑的重要性，但只有1%的人付諸行動(dòng)。北京市高級(jí)人民法院對(duì)該市一段時(shí)期內(nèi)審理的遺產(chǎn)案件統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，有73%的案件是因?yàn)闆](méi)有遺囑導(dǎo)致的，而有遺囑的案件里，超過(guò)60%是因遺囑無(wú)效導(dǎo)致糾紛。

“歸根結(jié)底還是觀念問(wèn)題。絕大多數(shù)老年人沒(méi)想過(guò)用遺囑來(lái)安排遺產(chǎn)，一旦處理遺產(chǎn)時(shí)沒(méi)有被繼承人的自主意志，就容易出現(xiàn)爭(zhēng)奪遺產(chǎn)的情況，引起家庭糾紛。”中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授楊立新在接受本報(bào)采訪(fǎng)時(shí)表示，在全社會(huì)宣傳遺囑效力、普及遺產(chǎn)公正和登記，依然任重道遠(yuǎn)。

陳凱認(rèn)為，關(guān)于遺囑的觀念有三個(gè)階段。第一階段是進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)防范，防止起糾紛;第二階段是作為一種法律工具，讓個(gè)人財(cái)富的流向符合自己的意愿;第三階段是把立遺囑當(dāng)做一項(xiàng)責(zé)任，不給家人添麻煩，不給自己留遺憾。

相關(guān)法規(guī)不夠用

目前，中國(guó)涉及遺囑的法規(guī)，主要是1985年頒布的繼承法。在楊立新看來(lái)，30多年來(lái)，繼承法的相關(guān)法條亟待修訂。幾年前，他曾與時(shí)任黑龍江大學(xué)法學(xué)院教授楊震一同負(fù)責(zé)“繼承法修正草案建議稿課題組”。目前，他擔(dān)任中國(guó)法學(xué)會(huì)民法典編纂項(xiàng)目領(lǐng)導(dǎo)小組繼承編課題組總負(fù)責(zé)人。

“首先，繼承法中對(duì)于遺囑部分的重要性強(qiáng)調(diào)不夠，把遺囑繼承放在法定繼承之后，不太容易體現(xiàn)遺囑優(yōu)先的效力。”楊立新說(shuō)。

他同時(shí)表示，繼承法中列出的5種遺囑形式(公正遺囑、自書(shū)遺囑、代書(shū)遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑)，如今已經(jīng)不夠用了。

“現(xiàn)在很少有人用錄音遺囑了，那么錄像遺囑有沒(méi)有效力?電腦打印出來(lái)的遺囑有沒(méi)有效力?”楊立新說(shuō)，法律應(yīng)當(dāng)增加遺囑形式，讓被繼承人有更多的選擇。“此外，法律沒(méi)有設(shè)立遺囑執(zhí)行人制度。只有遺囑，誰(shuí)來(lái)執(zhí)行?誰(shuí)來(lái)保管?這些都是法律要回答的問(wèn)題。”楊立新說(shuō)。

楊立新認(rèn)為，上世紀(jì)80年代，逝者往往沒(méi)有多少遺產(chǎn)，說(shuō)起來(lái)就是幾個(gè)盆、幾個(gè)鍋的問(wèn)題。如今，遺產(chǎn)上億上百億者甚眾，涵蓋了各種形態(tài)，繼承制度就必須相應(yīng)地跟上需要。比較而言，國(guó)外的繼承法常常有300多條，而中國(guó)只有30幾條，因此應(yīng)該盡可能地進(jìn)行詳細(xì)、全面的規(guī)定，滿(mǎn)足人們的相關(guān)訴求。

其實(shí)，繼承法本身，留有很多時(shí)代的印記。1985年繼承法頒布之時(shí)，相關(guān)部門(mén)曾發(fā)布知識(shí)問(wèn)答稱(chēng)：“華僑和港澳同胞死后留下的遺產(chǎn)，是他們生前從事勞動(dòng)和各種職業(yè)所得，死后由其親屬繼承，理所應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。現(xiàn)在海外有不少人認(rèn)為，我們不講繼承，老人死后，財(cái)產(chǎn)歸公。繼承法的制定和頒布，足以消除海外同胞、臺(tái)灣同胞和港澳同胞的疑慮。”

關(guān)于遺囑“公正優(yōu)先”的原則，是目前各界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)之一。根據(jù)繼承法規(guī)定，不同的遺囑存在沖突時(shí)，公正遺囑優(yōu)先。但楊立新認(rèn)為，繼承法制定之初，中國(guó)的公正工作剛剛開(kāi)始，如此規(guī)定能夠給公正機(jī)構(gòu)提供更多的機(jī)會(huì)。但從國(guó)際通行原則來(lái)看，應(yīng)當(dāng)以最后一份遺囑為優(yōu)先。

“比如，老人在臨終前想改變遺囑，只有把公正員找過(guò)來(lái)。一旦出現(xiàn)意外情況，就喪失了自由處置財(cái)產(chǎn)的意志。”楊立新說(shuō)。

談及繼承法的修訂及完善，陳凱認(rèn)為，要做好遺囑與其他財(cái)產(chǎn)管理類(lèi)法律法規(guī)的銜接，如信托、保險(xiǎn)、電子財(cái)產(chǎn)和電子商務(wù)等，以提升法律的前瞻性，為未來(lái)30年中國(guó)人的家庭生活和財(cái)富安排提供支撐。

公益機(jī)構(gòu)太少了

隨著遺囑理念的普及，老年人對(duì)遺囑公證及登記的需求水漲船高。2014年的一份調(diào)查顯示，全國(guó)近3000家公證處的遺產(chǎn)繼承公證量呈逐年遞增趨勢(shì)。

與此同時(shí)，類(lèi)似中華遺囑庫(kù)這樣的第三方機(jī)構(gòu)也應(yīng)運(yùn)而生。在四川、廣東、吉林、深圳等省市，公益性質(zhì)的遺囑庫(kù)受到了老年人的青睞。

陳凱介紹，為保證遺囑的合法性和保密性，遺囑庫(kù)為登記人提供了數(shù)十種免費(fèi)的遺囑范本，登記現(xiàn)場(chǎng)全程有錄像和拍照，并對(duì)文件進(jìn)行嚴(yán)格的密封保管。近年來(lái)，遺囑庫(kù)還引入了精神狀況評(píng)估，確保遺囑真實(shí)有效。

“從2014年開(kāi)始，陸續(xù)有在庫(kù)登記的老人去世，我們通知家屬領(lǐng)取遺囑，并做一些調(diào)解。其中有十幾例調(diào)解不成、當(dāng)事人向法院訴訟的案例。法院向遺囑庫(kù)調(diào)查取證后，很快判決遺囑真實(shí)合法有效。”陳凱說(shuō)，作為第三方，遺囑庫(kù)可以向法院提供完整證據(jù)，幫助法院認(rèn)定遺囑的真實(shí)性，在維護(hù)親情方面起到了積極作用。

楊立新認(rèn)同第三方機(jī)構(gòu)在遺囑登記方面的積極意義。但他同時(shí)指出，現(xiàn)在類(lèi)似機(jī)構(gòu)規(guī)模太小，一旦出現(xiàn)當(dāng)事人在預(yù)約等待期間過(guò)世的情況，機(jī)構(gòu)就可能要承擔(dān)法律責(zé)任。

事實(shí)上，從事遺囑登記管理的機(jī)構(gòu)一直面臨較大的法律風(fēng)險(xiǎn)。楊立新舉例說(shuō)，曾有律師事務(wù)所幫助客戶(hù)進(jìn)行遺囑見(jiàn)證。按法律規(guī)定應(yīng)有兩個(gè)見(jiàn)證人，但律所只安排了一人。老人去世后，繼承人就此起訴，法院判決遺囑無(wú)效，律所賠償損失。“再比如，有的人在網(wǎng)上開(kāi)通了遺囑網(wǎng)，給別人保管遺囑。萬(wàn)一數(shù)據(jù)丟失了怎么辦?”楊立新說(shuō)。

陳凱曾在工作中遇到過(guò)5、6起子女脅迫老年人立遺囑的案例。所幸遺囑庫(kù)規(guī)定家屬不能陪同老人進(jìn)行登記，而工作人員在與老人的談話(huà)中發(fā)現(xiàn)并及時(shí)中止了登記流程。但陳凱擔(dān)心，如果沒(méi)有完善的遺囑登記制度，很難斷定老人的遺囑是否出于自愿。

對(duì)此，接受采訪(fǎng)的專(zhuān)家和業(yè)內(nèi)人士表示，應(yīng)形成和制定一套完整的標(biāo)準(zhǔn)，并逐步建立和完善遺囑登記制度。

談及未來(lái)的規(guī)劃，陳凱表示，除了提升服務(wù)供給能力外，也希望建立與政府部門(mén)的信息互聯(lián)機(jī)制，打破遺囑庫(kù)“信息孤島”的現(xiàn)狀。例如，與公安機(jī)關(guān)的死亡人口信息匹配，在被繼承人去世后及時(shí)發(fā)現(xiàn)，并通知繼承人領(lǐng)取遺囑。

與此同時(shí)，從去年9月開(kāi)始，中華遺囑庫(kù)授權(quán)相關(guān)機(jī)構(gòu)提供市場(chǎng)化服務(wù)，向年輕人以及公益服務(wù)不能、不適合服務(wù)的人群提供商業(yè)性服務(wù)，從而為公益事業(yè)反哺資金，形成造血機(jī)制。

“家庭既要用道德和觀念來(lái)管理，也需要用法律工具來(lái)約束。在推動(dòng)遺囑理念和社會(huì)穩(wěn)定方面，希望有更多力量參與其中。”陳凱說(shuō)。(劉 峣)