愛也匆匆、恨也匆匆，一地雞毛的背后，彩禮的歸屬成為了爭(zhēng)議焦點(diǎn)。近日，在一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案中，萊西法院綜合考慮雙方共同生活的時(shí)間、彩禮數(shù)額及用途等，結(jié)合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，判決女方返還部分彩禮。

2024年5月，張某男與王某女經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，次月便辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。然而，婚后兩人共同生活還不足一個(gè)月就矛盾頻發(fā)，隨后便分居生活。從相識(shí)戀愛到斷交分居，不到三個(gè)月時(shí)間里，張某男給王某女花費(fèi)10萬(wàn)余元，其中包含彩禮88000元。由于婚前雙方缺乏深入了解，性格差異較大，共同生活期間常因小事爭(zhēng)吵不休，最終導(dǎo)致感情完全破裂。張某男遂訴至萊西法院，主張離婚并要求王某女全額返還彩禮等費(fèi)用10萬(wàn)余元。庭審中，雙方承認(rèn)婚前感情一般，婚后感情已破裂，沒(méi)有和好的可能，均同意離婚。王某女以彩禮等已用于婚禮等支出為由不同意返還。

萊西法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方婚前了解不充分，婚后共同生活時(shí)間短暫，婚姻基礎(chǔ)較差，且矛盾尖銳，沒(méi)有和好可能，應(yīng)準(zhǔn)予雙方離婚。同時(shí)，考慮到張某男家庭條件并不富裕，88000元的彩禮對(duì)普通家庭來(lái)說(shuō)無(wú)疑是筆巨大開支，且王某女所稱彩禮已花費(fèi)經(jīng)查證并不屬實(shí)。綜合當(dāng)?shù)亓?xí)俗、雙方過(guò)錯(cuò)程度等因素，法院酌定王某女返還張某男彩禮50000元。關(guān)于張某男所主張返還的其他支出，并非彩禮范疇，不予支持。后王某女提起上訴，二審駁回上訴，維持原判。

法官說(shuō)法：婚儀“六禮”中的“納征”，即如今的彩禮，作為我國(guó)婚嫁領(lǐng)域的傳統(tǒng)習(xí)俗，體現(xiàn)了對(duì)婚姻的尊重，有著深厚的社會(huì)基礎(chǔ)。但近年來(lái)，彩禮數(shù)額逐漸走高，攀比之風(fēng)漸盛，給一些家庭帶來(lái)經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，也影響了婚姻家庭穩(wěn)定，不利于弘揚(yáng)社會(huì)文明新風(fēng)尚。和諧穩(wěn)定的婚姻關(guān)系，關(guān)鍵在于夫妻雙方性格契合、感情深厚。法官在此呼吁大家樹立正確的婚戀觀念，讓婚姻始于“愛”、彩禮歸于“禮”，積極踐行國(guó)家所倡導(dǎo)的新時(shí)代文明婚嫁新風(fēng)尚。文/李發(fā)旺 謝潘婷 趙彥閱