關(guān)于促進(jìn)青島內(nèi)外貿(mào)一體化發(fā)展的提案

提案人：石勇

當(dāng)前，全球經(jīng)濟(jì)正深受疫情、俄烏沖突、能源價(jià)格飆升、通脹等因素的影響，全球貿(mào)易增長(zhǎng)動(dòng)能減弱，國(guó)際主要經(jīng)濟(jì)體通脹高企，進(jìn)口需求被進(jìn)一步抑制，導(dǎo)致我外貿(mào)出口訂單明顯萎縮。

2022年8月份青島市外貿(mào)出口創(chuàng)歷史新高后快速下滑，10、11月當(dāng)月出口同比下降7.6%和3%，外貿(mào)出口企業(yè)經(jīng)營(yíng)壓力顯著提升。在對(duì)省內(nèi)部分外貿(mào)企業(yè)調(diào)研結(jié)果顯示，60.2%的企業(yè)存在短期訂單（3個(gè)月以內(nèi)）減少的情況；41%的企業(yè)存在中長(zhǎng)期訂單減少的情況。

青島海關(guān)對(duì)省內(nèi)不同行業(yè)、類型、規(guī)模的出口企業(yè)抽樣開(kāi)展出口內(nèi)銷(xiāo)情況調(diào)研發(fā)現(xiàn)，外需疲軟背景下，融入雙循環(huán)、實(shí)現(xiàn)內(nèi)外貿(mào)一體化，已成為眾多外貿(mào)企業(yè)的現(xiàn)實(shí)選擇。92家青島市樣本企業(yè)中，有內(nèi)銷(xiāo)需求或已開(kāi)展內(nèi)銷(xiāo)的企業(yè)38家，占41.3%。推進(jìn)內(nèi)外貿(mào)一體化，可以助力我市外貿(mào)出口企業(yè)實(shí)現(xiàn)從國(guó)外市場(chǎng)“單腳跳”轉(zhuǎn)到國(guó)際、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)“兩條腿”走路的發(fā)展模式，擺脫對(duì)外部市場(chǎng)過(guò)度依賴的困局，增強(qiáng)企業(yè)抵御內(nèi)外兩個(gè)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的能力，對(duì)于緩解穩(wěn)增長(zhǎng)壓力，構(gòu)建“雙循環(huán)”新發(fā)展格局，具有重要的支撐作用。

但目前促進(jìn)內(nèi)外貿(mào)一體化發(fā)展還面臨一定困難和問(wèn)題：一是內(nèi)外兩個(gè)市場(chǎng)需求定位不同，內(nèi)外貿(mào)互轉(zhuǎn)存在“水土不服”問(wèn)題。由于內(nèi)外貿(mào)產(chǎn)品面向客戶不同、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)不同，外貿(mào)產(chǎn)品出口轉(zhuǎn)向內(nèi)銷(xiāo)市場(chǎng)，需投入一定成本對(duì)生產(chǎn)線進(jìn)行調(diào)整；而國(guó)內(nèi)市場(chǎng)中的成熟產(chǎn)品并不一定符合國(guó)外的質(zhì)量要求，內(nèi)貿(mào)企業(yè)尋求出口，需進(jìn)行產(chǎn)品改進(jìn)和標(biāo)準(zhǔn)提升，以規(guī)避?chē)?guó)外貿(mào)易壁壘。

二是內(nèi)外兩個(gè)市場(chǎng)運(yùn)行環(huán)境不同，企業(yè)適應(yīng)“兩個(gè)規(guī)則”能力有待提升。對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)遵循的是國(guó)際貿(mào)易制度，大多采用電匯、信用證等方式，結(jié)匯付款更正規(guī)，回款時(shí)間確定，很大程度上保證了外貿(mào)經(jīng)營(yíng)的規(guī)范性，而傳統(tǒng)內(nèi)貿(mào)因經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境制約，觀念相對(duì)保守、信用不足、回款不及時(shí)和供需不平衡等情況不同程度存在，與國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)規(guī)則相差較大。

三是內(nèi)外銷(xiāo)同類產(chǎn)品存在價(jià)格差異，內(nèi)銷(xiāo)不具價(jià)格優(yōu)勢(shì)。據(jù)青島某水產(chǎn)公司反映，其出口魚(yú)肉符合日本較高的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，但轉(zhuǎn)為內(nèi)銷(xiāo)后，其品質(zhì)優(yōu)勢(shì)難以通過(guò)市場(chǎng)價(jià)格得以體現(xiàn)，與國(guó)內(nèi)同類產(chǎn)品相比價(jià)格處于劣勢(shì)。同時(shí)，部分加工貿(mào)易企業(yè)反映，其出口產(chǎn)品內(nèi)銷(xiāo)稅收成本較高，除無(wú)法享受原出口退稅外，還要加征進(jìn)口關(guān)稅，無(wú)法與國(guó)內(nèi)同類產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)。四是內(nèi)外貿(mào)品牌建設(shè)和資源獲取能力不同，較難實(shí)現(xiàn)內(nèi)外貿(mào)統(tǒng)籌。國(guó)內(nèi)中小外貿(mào)企業(yè)較少擁有自主品牌，產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、款式、技術(shù)等均為國(guó)外客戶專利，沒(méi)有國(guó)外客戶的品牌授權(quán)，其產(chǎn)品無(wú)法向國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售，而失去品牌效應(yīng)后，憑自身產(chǎn)品短時(shí)間內(nèi)難以打開(kāi)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。同時(shí)，部分外貿(mào)生產(chǎn)企業(yè)可以穩(wěn)定獲取品牌使用權(quán)、特供原材料以及技術(shù)指導(dǎo)等多方面資源。

為此建議：

一是完善制度體系，強(qiáng)化各部門(mén)協(xié)同共治。借鑒國(guó)際貿(mào)易規(guī)則，完善內(nèi)銷(xiāo)市場(chǎng)信用監(jiān)管體系，懲治貨款拖欠、銷(xiāo)售返點(diǎn)、商標(biāo)搶注等失信及違規(guī)行為。建立“同線同標(biāo)同質(zhì)”產(chǎn)品專屬監(jiān)管體系，按照相同標(biāo)準(zhǔn)、相同質(zhì)量要求生產(chǎn)既能出口又可在國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售的產(chǎn)品。支持國(guó)內(nèi)確有需求的涉證出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)貨物盡快進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域合作，打擊假冒偽劣商品，為合法經(jīng)營(yíng)“三同”企業(yè)保駕護(hù)航。

二是加強(qiáng)政策引導(dǎo)，降低企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本。政府牽頭搭建內(nèi)銷(xiāo)展示交流平臺(tái)，出臺(tái)展會(huì)優(yōu)惠政策，促進(jìn)轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)企業(yè)與電商平臺(tái)加強(qiáng)合作，引導(dǎo)“三同”企業(yè)精準(zhǔn)對(duì)接消費(fèi)需求，降低市場(chǎng)開(kāi)發(fā)成本。強(qiáng)化宣傳引導(dǎo)，提高內(nèi)銷(xiāo)產(chǎn)品社會(huì)認(rèn)可度，合理引導(dǎo)“優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)”的消費(fèi)理念，助力拓展市場(chǎng)空間。積極推動(dòng)更大幅度的稅收減免政策出臺(tái)，使更多企業(yè)享受到稅費(fèi)減免優(yōu)惠措施。

三是加強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)銜接，打通內(nèi)外貿(mào)一體化堵點(diǎn)。“內(nèi)外無(wú)別”是實(shí)現(xiàn)內(nèi)外貿(mào)一體化發(fā)展的關(guān)鍵，應(yīng)致力于推進(jìn)產(chǎn)品“三同”建設(shè)，引導(dǎo)服務(wù)機(jī)構(gòu)為“三同”企業(yè)提供認(rèn)證、檢測(cè)等專業(yè)服務(wù)，并實(shí)現(xiàn)執(zhí)法互認(rèn)、信息共享，使出口企業(yè)不改變生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)、不改造生產(chǎn)線，保持內(nèi)外銷(xiāo)產(chǎn)品相同質(zhì)量水準(zhǔn)，在加速進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的同時(shí)保持出口競(jìng)爭(zhēng)力，一旦國(guó)際市場(chǎng)好轉(zhuǎn)隨時(shí)對(duì)接生產(chǎn)。發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)作用，建立行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟，積極爭(zhēng)取國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織技術(shù)委員會(huì)席位，推進(jìn)中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化，從技術(shù)層面打通國(guó)內(nèi)外兩個(gè)市場(chǎng)的準(zhǔn)入壁壘。技術(shù)指導(dǎo)等多方面資源，一旦轉(zhuǎn)為內(nèi)銷(xiāo)，這些資源將“斷供”，企業(yè)將面臨停產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)。