信網12月22日訊 日前，信網進行了《“海路寶”海參有倆生產日期?國風：聯系廠家》的相關報道。12月21日，信網走訪國風大藥房三家藥店，均未發現海路寶牌海參在售，國風大藥房富華藥店工作人員稱，顧客可以直接找廠家青島海之道商貿有限公司(以下簡稱：青島海之道公司)，但市北區食品藥品監督管理局工作人員回應，消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害的，接到消費者賠償要求的生產經營者應當實行首負責任制，先行賠付，不得推諉。

國風大藥房海路寶海參已下架

日前，信網進行了《“海路寶”海參有倆生產日期?國風：聯系廠家》的相關報道。12月21日，信網走訪了市北區富源一路的國風大藥房富華藥店、市北區同安路719號國風大藥房、市南區南京路國風大藥房，雖然天下著雨，但來往顧客絡繹不絕。

信網在三家店內均未發現“海路寶”海參在架銷售，國風大藥房富華藥店的工作人員告訴信網，此前海參品類只有“海路寶”牌海參在售，顧客買走后一直未補貨，因此目前并無海參品類銷售。

“在市北區市場監督管理局合肥路所的要求下，我們馬上聯系總公司索要三證(營業執照、經營許可證、流通許可證)及進貨材料，已在12月19日送至工商所。”國風大藥房富華藥店的崔女士回應，至于公司是否清楚青島海之道公司與青島國林公司的委托加工問題，她將聯系領導給予回復，但截至發稿，信網仍未得到回復。

“以前也曾出現過類似問題，顧客索賠方面都是廠家承擔，建議還是直接找廠家談。”崔女士回應。

青島海之道公司委托加工材料仍未提供

對此，市北區市場監督管理局合肥路所工作人員回應，12月19日，國風大藥房確實已提供了國風方面的三證等材料，但只提交了青島海之道公司的營業執照和食品流通許可證，委托加工材料仍未提供，將繼續督促其提交。

隨后，市北區食品藥品監督管理局工作人員回應，目前浮山新區所正在調查了解當中，但若確實查出青島海之道公司的海參有問題，國風大藥房要求顧客找廠家索賠并不合理。

生產經營者應當實行首負責任制

工作人員回應，根據《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條，消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害的，可以向經營者要求賠償損失，也可以向生產者要求賠償損失。接到消費者賠償要求的生產經營者，應當實行首負責任制，先行賠付，不得推諉;屬于生產者責任的，經營者賠償后有權向生產者追償;屬于經營者責任的，生產者賠償后有權向經營者追償。

對此，山東元鼎律師事務所的單正國律師認為，若青島海之道公司確實未委托青島國林公司生產海參，則海路寶牌海參屬假冒產品，即使消費者未因食品受到損害，也可根據食品安全法第九十六條懲罰性條款，要求10倍賠償。

“但認定未委托加工需掌握充足證據，目前仍需等待食藥部門的調查結果。”單律師表示。對于此事的后續進展，信網將繼續關注。 信網全媒體記者 劉裕