夏立春猶在，陌上行人匆。萊西市果佳圈村的楊樹林郁郁蔥蔥、綠蔭如蓋，卻導(dǎo)致相鄰的葡萄大棚光照不足，兩戶農(nóng)家因此關(guān)系緊張。近日，萊西法院受理了一起相鄰?fù)恋夭晒馊照占m紛案。其間，法官深入田間地頭，現(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)、耐心調(diào)解，促使雙方當(dāng)事人達(dá)成和解。

時(shí)光回溯至四年前，村民趙某乙在承包地里栽種了六排楊樹。隨著時(shí)間流逝，楊樹茁壯成長(zhǎng)，樹冠不斷向外擴(kuò)張，逐漸在相鄰的葡萄大棚上投下了斑駁陰影。由于光照不足，趙某甲種植的葡萄減產(chǎn)并產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失。兩戶人家因相鄰采光日照問題爭(zhēng)執(zhí)多次，從口角之爭(zhēng)到反目成仇。經(jīng)多次協(xié)商未果后，今年二月，趙某甲將趙某乙訴至萊西法院，要求其消除采光影響并賠償其經(jīng)濟(jì)損失。

第一次開庭時(shí)，雖然雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，各說(shuō)各的道理，但法官還是敏銳地察覺到，當(dāng)事人之間的矛盾并非不可調(diào)和，只是積怨已久抹不開情面，怕自己落了下風(fēng)。經(jīng)法官釋法明理，雙方均表露出有調(diào)解意愿。

之后，趙某甲提出葡萄損失鑒定申請(qǐng)，而鑒定費(fèi)對(duì)雙方來(lái)說(shuō)都是一筆不小的數(shù)目。法官當(dāng)機(jī)立斷，與其讓高額鑒定費(fèi)耗盡鄉(xiāng)親情分，不如主動(dòng)延伸司法服務(wù)，將損失降至最低，走，去田里！

法官帶著卷尺走進(jìn)葡萄棚，經(jīng)勘驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，趙某甲種植的最西側(cè)大棚與趙某乙栽種的六排楊樹緊鄰，大棚最西面與最東邊一排楊樹之間的距離為5.55米，與其余排楊樹的距離尚可。實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)印證了趙某甲的憂慮：楊樹投影覆蓋了部分最西邊的大棚，確實(shí)影響采光。法官就地支起“調(diào)解桌”，開始做趙某乙的思想工作，“老趙，樹苗長(zhǎng)成材要十年，可葡萄耽誤一季就是一年的收成。您看這樹間距，最東邊這幾十棵確實(shí)越了紅線，適當(dāng)修剪能讓兩邊都喘口氣。”看趙某乙態(tài)度有些松動(dòng)，轉(zhuǎn)而勸解趙某甲，“大家都是鄉(xiāng)親，在村里搞農(nóng)業(yè)種植，他要是能為你提供方便，你何不退一步，互相體諒嘛……”

功夫不負(fù)有心人，經(jīng)過多次勘驗(yàn)、勸解，雙方關(guān)系有所緩和，一致同意法官提出的調(diào)解方案：趙某乙無(wú)需賠償經(jīng)濟(jì)損失，但需將最東面一排34棵楊樹全部采伐，并定期修剪其他楊樹。這場(chǎng)始于樹蔭的糾紛，終于塵埃落定。

法官說(shuō)法：根據(jù)民法典第二百八十八條至第二百九十六條關(guān)于相鄰關(guān)系的規(guī)定，相鄰權(quán)利人行使權(quán)利時(shí)，應(yīng)當(dāng)以有利生產(chǎn)、方便生活為首要目標(biāo)。本案中，葡萄種植具有季節(jié)性強(qiáng)、經(jīng)濟(jì)價(jià)值高的特點(diǎn)，而楊樹生長(zhǎng)周期較長(zhǎng)，在權(quán)衡雙方利益時(shí)，優(yōu)先考慮葡萄大棚的正常采光需求，確保農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不受影響。而趙某乙種植楊樹投入了大量人力物力，完全采伐所有樹木顯失公平。因此，采伐造成實(shí)質(zhì)性遮光的楊樹、定期修剪其余楊樹的調(diào)解方案既能消除主要矛盾，又能使當(dāng)事人的利益最大化。

“千里家書只為墻，讓他三尺又何妨”的六尺巷精神，在當(dāng)代農(nóng)村依然具有重要的實(shí)踐價(jià)值。相鄰關(guān)系中，當(dāng)事人應(yīng)多多換位思考，本著維持“低頭不見抬頭見”的鄰里情分，與鄰和睦、友善互助。本案中，萊西法院打破“坐堂問案”的傳統(tǒng)模式，將調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)設(shè)在田間地頭，堅(jiān)持腳量土地、眼觀實(shí)情、心系民生，結(jié)合法律規(guī)范與鄉(xiāng)土情理為當(dāng)事人排憂解紛，在實(shí)地勘驗(yàn)測(cè)量、全面了解事實(shí)的前提下，為當(dāng)事人尋求解決問題的最優(yōu)解，實(shí)現(xiàn)了三個(gè)效果相統(tǒng)一，以法治之力助力鄉(xiāng)村振興。文/范新爽 謝潘婷 趙彥閱