繼本報(bào)熱線連續(xù)多次收到嘉凱城時(shí)代城業(yè)主投訴電話之后，近日，記者致電回訪獲悉，朱先生凹凸不平的屋頂終于變得平整了。但是其他因?yàn)橐欢聣Χ鴵p失掉的1.5平方米使用面積，最終因?yàn)榱舸孀C據(jù)不足而無(wú)奈放棄。朱先生告訴記者，本來(lái)想等開(kāi)發(fā)商把所有問(wèn)題解決之后再裝修，但是實(shí)在拖不起了，于是最終敗給了“時(shí)間”。

前不久本報(bào)熱線數(shù)次接到嘉凱城時(shí)代城業(yè)主投訴電話，并對(duì)停車位無(wú)端增加及使用面積無(wú)辜“縮水”等問(wèn)題進(jìn)行了跟蹤報(bào)道。日前，記者回訪熱心讀者獲悉，朱先生“凹凸不平”的屋頂終于被修理平整，而因?yàn)橐欢聣p失的1.5平方米使用面積最終因?yàn)樽C據(jù)不足，業(yè)主們無(wú)奈放棄。

“屋頂前幾天已經(jīng)修理平整了，其他業(yè)主的前面鼓包等問(wèn)題，開(kāi)發(fā)商這邊也相應(yīng)的進(jìn)行了處理”，朱先生告訴記者，“現(xiàn)在房子總體來(lái)看，小修小補(bǔ)之后，沒(méi)有什么問(wèn)題了。裝修過(guò)程中能不能再發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，那也不能保證。無(wú)論如何，千萬(wàn)千萬(wàn)別再出什么幺蛾子了。”

記者了解到，與朱先生一起維權(quán)的其他業(yè)主家的墻面屋頂問(wèn)題，基本上得到了解決。但是31戶翡翠賞業(yè)主因?yàn)橐欢聣o(wú)端損失的1.5平方米，卻是再也找不回來(lái)了。“主要是因?yàn)榍捌趹粜蛨D上面也沒(méi)有蓋章，我們的證據(jù)不足，走法律程序肯定走不通，我們只能認(rèn)栽了。”朱先生無(wú)奈地告訴記者，還有一個(gè)原因就是時(shí)間上實(shí)在是拖不起了，等著入住，必須趕緊裝修。

據(jù)了解，其他的30戶居民像朱先生一樣無(wú)奈“棄權(quán)”的業(yè)主不在少數(shù)，“房子交付的時(shí)候就已經(jīng)不早了，房子出現(xiàn)的質(zhì)量問(wèn)題從表面上看都是些小‘瑕疵’，又不能退房，再拖下去我們的損失就更大了，再說(shuō)了長(zhǎng)久居住下去跟物業(yè)跟開(kāi)發(fā)商都得處好關(guān)系，只能作罷了。”跟朱先生一起維權(quán)的劉女士很無(wú)奈的告訴記者，“希望以后再購(gòu)房的業(yè)主，一定要擦亮眼睛，不要被一些虛假的宣傳手段蒙蔽了。”

隨后記者走訪獲悉，島城近年來(lái)購(gòu)房維權(quán)事件并不少，購(gòu)房者維權(quán)意識(shí)普遍提高，但是因?yàn)榉课葙|(zhì)量問(wèn)題最終退房成功的案例并不是很多。總體來(lái)看，一旦簽訂購(gòu)房協(xié)議，便是“終身制”了。沒(méi)有嚴(yán)重的問(wèn)題，購(gòu)房者大多尋求的是經(jīng)濟(jì)賠償。“業(yè)主維權(quán)的案例有很多，最終通過(guò)法律手段維權(quán)成功的，基本上是獲得開(kāi)發(fā)商的經(jīng)濟(jì)賠償，最終退房成功的不是很多。”山東頤橫律師所的叢律師告訴記者，“也許從某種程度上說(shuō)，就是這種消費(fèi)意識(shí)，無(wú)形中助長(zhǎng)了開(kāi)發(fā)企業(yè)的不良銷售行為。”

有業(yè)內(nèi)人士向記者透露，在房屋的銷售中，各種陷阱和欺詐可謂比比皆是，例如商品房廣告的虛假宣傳、期房和現(xiàn)房不相符、精裝修縮水、購(gòu)房合同附加不合理?xiàng)l款、物業(yè)與開(kāi)發(fā)商對(duì)房屋質(zhì)量問(wèn)題扯皮等等，簡(jiǎn)直數(shù)不完。而對(duì)于這些問(wèn)題的監(jiān)管，卻也還存在諸多空白，許多條例規(guī)定都尚在完善。

另外，對(duì)于購(gòu)房人來(lái)說(shuō)，維權(quán)成本不低，對(duì)于大部分維權(quán)業(yè)主來(lái)說(shuō)，由于維權(quán)費(fèi)心力，費(fèi)腦力甚至費(fèi)體力，很多購(gòu)房者最后都中途無(wú)奈“棄權(quán)”，本報(bào)將繼續(xù)跟蹤報(bào)道。