信網(wǎng)12月15日訊 微博網(wǎng)友反映稱，天山華庭小區(qū)自行將靠近自己的規(guī)劃路封閉起來設上路障，周邊居民小區(qū)通行都必須花錢辦理他們小區(qū)的通行卡，并質(zhì)疑其合理性。12月14日上午，城市信報/信網(wǎng)記者實地走訪調(diào)查，小區(qū)實行道路封閉為小區(qū)業(yè)主集體訴求，小區(qū)業(yè)主及物業(yè)均申明門前道路產(chǎn)權(quán)為小區(qū)所有。

12月14日上午，城市信報/信網(wǎng)記者來到了天山華庭小區(qū)進行實地探訪。12月14上午10時許，記者從寧國三路穿行來到了天山華庭小區(qū)的西入口。城市信報/信網(wǎng)記者在小區(qū)門口的道閘旁看到了藍色的提示牌：非本小區(qū)車輛禁止入內(nèi)。而在黃色道閘的欄桿上，也張貼了“憑藍牙卡自主進出，外來車輛請登記”的提示語。

城市信報/信網(wǎng)記者隨后找到了天山華庭小區(qū)的物業(yè)誠基物業(yè)公司。在物業(yè)公司辦公室內(nèi)，記者看到不斷有小區(qū)的業(yè)主前來咨詢藍牙卡辦理事宜或進行辦理。

住在4號樓的業(yè)主劉先生向記者表示：“實行小區(qū)封閉式管理，是我們業(yè)主共同的呼聲和訴求。在我們的業(yè)主手冊和物業(yè)管理手冊上都有明確標明小區(qū)是封閉式小區(qū)。”劉先生也對實行道路封閉的做法表示“非常支持”，認為這是在“維護小區(qū)業(yè)主的合法權(quán)益”。

物業(yè)公司經(jīng)理陳先生向記者表示，辦理藍牙卡只針對天山華庭小區(qū)的業(yè)主，非天山華庭小區(qū)的業(yè)主不予辦理。但存在一種特殊情況，與天山華庭相鄰的銀川山苑3號樓的業(yè)主，有的買了天山華庭的車位。陳經(jīng)理表示，經(jīng)過雙方協(xié)商，這部分業(yè)主也可以辦理。

天山華庭實行道路封閉，無論是業(yè)主還是物業(yè)方面，均以小區(qū)門前道路的權(quán)屬在天山華庭為由。為此，城市信報/信網(wǎng)記者聯(lián)系了金門路街道辦事處，街道辦事處一名姓李的工作人員向記者表示，“那條道路是公共道路，規(guī)劃局當時規(guī)劃的就是公共道路”。文/圖 城市信報/信網(wǎng)記者 張越