原標(biāo)題：丈夫車禍去世妻子重傷婆婆獨(dú)吞百萬賠款獲刑

一場突如其來的交通事故，讓年輕的黃某失去了生命，妻子李某也在事故中重傷致殘。這起交通事故，經(jīng)法院審理判決后，婆婆收到百余萬元賠償款。然而令人意想不到的是，她卻把本該屬于兒媳和孫女的部分也取走并躲了起來，且拒不執(zhí)行法院判決企圖獨(dú)吞賠償款。近日，這位財(cái)迷心竅的婆婆因拒不執(zhí)行判決罪被珠海市斗門區(qū)法院判處一年三個(gè)月有期徒刑。

“過去我和兒媳的關(guān)系還挺好的，兒子出事以后，我也一心想用這些賠償款把重傷的兒媳照顧好，給孫女讀書用，可是后來她們把我告上法庭，我的心就慌了。我是一個(gè)農(nóng)村婦女，不懂法律，就想著拿著錢躲起來就什么事都沒有了，別人也找不到我。直到現(xiàn)在要被判刑，我才意識(shí)到自己的行為犯了法。在這段躲藏的日子里，我內(nèi)心也一直處于愧疚之中，我知道自己的行為對于兒媳和孫女來說，造成了多大的傷害，刑期滿后我會(huì)盡最大的努力彌補(bǔ)”。

——婆婆霍某

她攜款“潛逃”

李某與黃某結(jié)婚后，與婆婆霍某住在一起，不久夫妻二人有了一個(gè)可愛的女兒瑩瑩，一家人相處和睦、其樂融融?？墒且粓鐾蝗缙鋪淼慕煌ㄊ鹿?，奪去了丈夫黃某的生命，妻子李某也在事故中嚴(yán)重受傷。

經(jīng)斗門法院審理判決，李某與女兒瑩瑩、婆婆霍某三人共應(yīng)獲得交通事故賠償款120萬余元。通過法院強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行到位的賠償款58萬余元全數(shù)由婆婆霍某收取，而李某與女兒瑩瑩沒有實(shí)際收到任何賠償款。此外，黃某生前購買了人壽保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司支付的賠償款60萬元也全數(shù)由婆婆霍某收取，但婆婆收到賠償款后并沒有把本屬于兒媳和孫女的部分歸還給她們。于是，李某與女兒瑩瑩訴至斗門法院，請求婆婆霍某返還二人應(yīng)獲得的賠償款。法院經(jīng)審理判決霍某返還李某與瑩瑩賠償款共計(jì)60萬元。

案件訴訟期間，霍某從銀行提取了85萬元，判決生效后，霍某竟然攜帶剩余款項(xiàng)離開住處，隱匿身份躲藏起來，拒不執(zhí)行法院生效判決。

執(zhí)行員：拒不執(zhí)行判決追刑責(zé)

我國法律規(guī)定，對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。在執(zhí)行案件中，被執(zhí)行人要自覺履行判決裁定確定的義務(wù)，如果有隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等行為，致使判決、裁定無法執(zhí)行的，就屬于法律規(guī)定的“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”情形。

本案中，霍某在民事判決生效時(shí)有能力執(zhí)行卻攜款潛逃，分文未支付給兒媳和外孫女，屬于隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)致使判決無法執(zhí)行的情形，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪，必須承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

該案審判法官表示，黃某用生命“換”來的賠償金卻使得母親與妻女之間的親情被摧毀，本是一家人，最終對簿公堂。對于黃某來說，一定不希望看到這樣的結(jié)局。近年來，父母、兄弟、姐妹爭奪賠償金的案例不在少數(shù)，曾經(jīng)的脈脈親情在一次次爭吵和對簿公堂的家庭大戰(zhàn)中越走越遠(yuǎn)。希望家人之間能夠相互理解，相互扶持，多一份關(guān)心，少一份計(jì)較，莫因金錢之爭傷了親情。家，無論貧窮還是富貴，一家人只要在一起，就是幸福。

財(cái)迷心竅婆婆獲刑15個(gè)月

這起交通事故后，喪子的霍某和喪夫的李某本應(yīng)相互扶持，共渡難關(guān)，然而卻因婆婆財(cái)迷心竅獨(dú)占賠償款引發(fā)糾紛。

李某因交通事故導(dǎo)致一級(jí)傷殘，女兒瑩瑩年幼，兩人生活十分困難，在婆婆卷走本該屬于她和孩子的部分賠償款后，無助的李某只好再次向法院反映情況，要求追究霍某刑事責(zé)任。法院認(rèn)為霍某有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行法院原以審理生效判決，造成申請執(zhí)行人生活困難，情節(jié)嚴(yán)重，決定移送公安機(jī)關(guān)立案偵查，依法追究其刑事責(zé)任。

公安機(jī)關(guān)立案后，在中山一玩具廠附近將霍某抓獲。斗門檢察院以霍某犯拒不執(zhí)行判決罪向斗門法院提起公訴。

斗門法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人霍某對人民法院生效民事判決有能力履行而拒不履行，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪。鑒于被告人霍某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，最終法院判決霍某犯拒不執(zhí)行判決罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。判決后霍某服判未提出上訴，判決已發(fā)生法律效力。

文/廣州日報(bào)全媒體記者陳治家 通訊員許蓓珣、陳玲