原標(biāo)題：辦離婚才知結(jié)婚證自始無效 原是妻子隱瞞事實(shí)

婁底漣源的鄧先生遭遇了一件蹊蹺事：與妻子前往民政局辦離婚時(shí)，發(fā)現(xiàn)婚姻登記系統(tǒng)上卻顯示妻子“已經(jīng)離婚”。

原來，在與鄧先生登記結(jié)婚之前，他的妻子尚未與前夫離婚。而漣源市民政局仍然給他們辦理了結(jié)婚登記，就這樣，鄧先生糊里糊涂“被”重婚了。

鄧先生遂將漣源市民政局訴至漣源法院。日前，經(jīng)漣源市法院一審判決，確認(rèn)鄧先生與妻子的結(jié)婚證自始無效。

去辦理離婚才發(fā)現(xiàn)妻子是離婚狀態(tài)

2015年，婁底的鄧先生在外打工時(shí)認(rèn)識(shí)了代女士，兩人很快相愛，并于2015年6月11日在漣源市民政局登記結(jié)婚。2018年3月，兩人因感情不和協(xié)議離婚，前往漣源市民政局辦理離婚登記手續(xù)時(shí)，卻被告知代女士在系統(tǒng)內(nèi)顯示為離婚狀態(tài)，無法再辦理離婚登記。

此時(shí)鄧先生才知道，自己的這段婚姻對(duì)于代女士來說屬于“重婚”。早在2014年7月15日，代女士在云南省某民政部門與一名仝姓男子登記結(jié)婚，在與鄧先生結(jié)婚時(shí)她也并沒有與仝先生解除婚姻關(guān)系。

2017年6月9日，在與鄧先生的結(jié)婚兩周年紀(jì)念日前兩天，代女士才與仝先生在云南省某民政部門辦理離婚證。

鄧先生認(rèn)為，漣源市民政局對(duì)他和代女士的結(jié)婚登記行為，違反了《婚姻法》及《婚姻登記條例》的規(guī)定，應(yīng)予以撤銷。

對(duì)此，漣源市民政局辯稱，當(dāng)鄧先生和代女士去漣源市民政局辦理結(jié)婚登記時(shí)，漣源市民政局根據(jù)相關(guān)規(guī)定，對(duì)鄧先生與代女士出具的材料進(jìn)行了形式審查，認(rèn)為其提供的材料符合結(jié)婚登記的形式及實(shí)質(zhì)要件，故依法為其辦理了結(jié)婚登記。

漣源市民政局認(rèn)為，鄧先生與代女士登記結(jié)婚系重婚，其過錯(cuò)在于代女士。民政局并不知情，故不存在過錯(cuò)。

第三人故意隱瞞事實(shí)，民政局無過錯(cuò)

漣源市法院審理認(rèn)為，結(jié)婚登記是行政確認(rèn)行為，即行政機(jī)關(guān)依照法定程序和要求認(rèn)定具有結(jié)婚意向的男女雙方婚姻法律關(guān)系存在或不存在的一種行為，其目的在于依法確認(rèn)當(dāng)事人之間是否存在婚姻關(guān)系。

《中華人民共和國婚姻登記條例》第五條第一款規(guī)定，辦理結(jié)婚登記的內(nèi)地居民應(yīng)當(dāng)出具下列證件和證明材料：(一)本人的戶口簿、身份證;(二)本人無配偶以及與對(duì)方當(dāng)事人沒有直系血親和三代以內(nèi)旁系血親關(guān)系的簽字聲明。第七條規(guī)定，婚姻登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)結(jié)婚登記當(dāng)事人出具的證件、證明材料進(jìn)行審查并詢問相關(guān)情況。對(duì)當(dāng)事人符合結(jié)婚條件的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)場(chǎng)予以登記，發(fā)給結(jié)婚證;對(duì)當(dāng)事人不符合結(jié)婚條件不予登記的，應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人說明理由。民政部《婚姻登記工作規(guī)范》第三十六條規(guī)定：“婚姻登記員受理結(jié)婚登記申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)按照下列程序進(jìn)行：(一)詢問當(dāng)事人的結(jié)婚意愿;(二)查驗(yàn)本規(guī)范第二十九條至第三十五條規(guī)定的相應(yīng)證件和材料;(三)自愿結(jié)婚的雙方各填寫一份《申請(qǐng)結(jié)婚登記聲明書》;《申請(qǐng)結(jié)婚登記聲明書》中“聲明人”一欄的簽名必須由聲明人在監(jiān)誓人面前完成并按指紋;(四)當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)復(fù)述聲明書內(nèi)容，婚姻登記員作監(jiān)誓人并在監(jiān)誓人一欄簽名。”第三十七條規(guī)定：“婚姻登記員對(duì)當(dāng)事人提交的證件、證明、聲明進(jìn)行審查，符合結(jié)婚條件的，填寫《結(jié)婚登記審查處理表》和結(jié)婚證。”

本案中，被告審查了《結(jié)婚登記條例》規(guī)定原告及第三人代女士應(yīng)當(dāng)提交的證件和證明材料，故被告已盡到形式審查的義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十條第一款的規(guī)定，代女士、鄧先生的婚姻關(guān)系應(yīng)屬無效。

造成這起婚姻錯(cuò)誤登記的原因在于第三人代女士隱瞞事實(shí)，被告漣源市民政局并無過錯(cuò)，現(xiàn)原告訴請(qǐng)撤銷其與代女士的婚姻登記于法不符，但可以依法申請(qǐng)?jiān)摶橐龅怯洘o效。

本報(bào)記者周凌如實(shí)習(xí)生雷諾婁底報(bào)道