圍繞兩條分數線的交鋒

在陳興看來，之所以會詭異地出現兩條分數線，是江西省考試院與清華大學矛盾外化的表現。雙方都過于“任性”以至于“考生的權益無法保障”。

更令陳興與王希質疑的是，清華大學明明已經要求將江西理科錄取分數線定到685分，為何江西省考試院執意將分數線抬升至686分?

江西一位參與高招工作多年的高中老師告訴澎湃新聞，高校分數線確實由省教育考試院公布，但這個分數線的制定體現得更多的是高校的話語權。按以往經驗，高校確定在江西的招生名額，根據報志愿情況，劃定錄取分數線。而省教育考試院往往只是作為這條錄取線的發布者與執行者。

萬翼承認收到了清華大學所發的將江西理科錄取分數線定為685分的函件，但他解釋為“發函的時間已經太晚了”。

萬翼向澎湃新聞出示的一份《關于“考生王希未錄取清華大學”的情況說明》中稱：“7月17日，一本正式投檔前，清華大學未提交調閱考生檔案的要求，也沒有申請計劃調整。清華大學在我省理科計劃仍為原定計劃17名，根據測算生成確定，清華大學理科模擬投檔線為686分，并于7月18日對外發布。”

陳興告訴澎湃新聞，7月18日上午9點，江西省考試院召開新聞發布會公布分數線，但據他所看到函件顯示，當天上午8點38分，清華大學即發來函件要求錄取分數線確定為685分。

陳興感到不解：“清華大學在發布會前夕發函，時間上確實晚了，但如果及時糾正，并不能說完全沒有時間。”

江西省考試院的一位工作人員告訴澎湃新聞，錄取線最終確定的時間是7月17日下午15點。18日，清華大學發來的函件已經無用。

澎湃新聞多次致電清華大學黨委宣傳部門，詢問是否存在發函時間較晚一事，并未得到回應。

“恨不得去教育部告清華一狀”

事實上，清華大學與江西省考試院關于這條分數線的糾葛還沒有定論。

萬翼對清華大學招生組招攬高分考生，并向其保證能被錄取一事頗為憤慨，他介紹，新余四中的兩個考生考分均為685分，卻只填報了清華大學一個志愿，“不敢說是否因為清華大學招生組和他們有過溝通，但這種志愿填報方式確實風險很大”。

澎湃新聞多方了解到，新余四中兩位高考分數為685分的考生在此后均被清華大學錄取——這在某種程度上使清華大學所堅持的685分的分數線占據了上風。

江西省考試院則有另外的說法。萬翼向澎湃新聞解釋，按照政策來說，高校在一省內追加錄取計劃，需要在分數線公布之前。省教育考試院公布分數線之后，一般不會再變動錄取計劃與分數線。而上述兩名考生被清華大學錄取是因為，“只填報了清華大學的志愿，清華大學向省教育考試院發函稱，愿意追加名額錄取這兩人。”萬翼承認，“這是為了照顧落榜高分考生，實際上沒有這樣的政策”。他強調，分數線仍是686分。

這兩名學生被錄取后，清華大學認為“清華大學在江西省的理科錄取線最終也是685分”。

據陳興介紹，王希的檔案在落選清華之后，被投放至另一所北京的高校。這成為他無法像上述兩名考生一樣被清華補錄的關鍵原因。

陳興更憤怒的事情在于，數次錄取中所持的分數線并不同。他說，如果都按照686分的錄取線，685分的考生本不應獲得錄取資格，但如果按照685分的錄取線，王希也應當在錄取之列。

萬翼堅稱，根據考試院劃定的分數線，王希沒有被錄取到清華大學的資格。

但江西省考試院的說法并未得到清華大學的認可。在清華大學向澎湃新聞的回復中稱，“有關王希同學的情況……清華大學在向江西省考試院發出調檔函后，還多次向江西省考試院致電和發函，就王希同學的檔案投放溝通協商。”

清華大學這些觀點在某種程度上刺痛了江西省考試院。8月9日，萬翼向澎湃新聞表示，從個人角度來說，“恨不得去教育部告清華一狀。”