存款不翼而飛 銀行難辭其咎

據(jù)報(bào)道，近日工行石家莊分行建華支行一名儲(chǔ)戶300萬(wàn)元存款離奇失蹤，緊接著有幾十名銀行儲(chǔ)戶也陸續(xù)報(bào)案，稱自己在工行石家莊建南支行的存款莫名“失蹤”，涉案金額達(dá)數(shù)千萬(wàn)元。其中，一位女老板的1080萬(wàn)元存款僅剩124元。

不少網(wǎng)民指出，儲(chǔ)戶存款不翼而飛，無(wú)論是怎樣的理由，銀行均難辭其咎，更何況還是銀行內(nèi)部工作人員所為，肯定存在管理漏洞。銀行應(yīng)遵循儲(chǔ)戶利益至上的原則，涉案銀行應(yīng)負(fù)起責(zé)任，自糾自查，配合警方堵漏賠償，重建信任。

高息攬儲(chǔ)暗藏陷阱

有網(wǎng)民稱，錢放在銀行不是很安全嗎?除非銀行倒閉，不然誰(shuí)都不會(huì)相信自己的錢會(huì)不翼而飛。數(shù)千萬(wàn)銀行存款消失，實(shí)在讓人匪夷所思。

網(wǎng)民“吳應(yīng)海”說(shuō)，近段時(shí)間以來(lái)，多地儲(chǔ)戶銀行存款接連被曝“失蹤”，它們都有一個(gè)共同的特點(diǎn)，那就是儲(chǔ)戶存錢時(shí)，走的都不是正常存款程序，而是跟高息攬儲(chǔ)有關(guān)，在別人的介紹下，把錢存進(jìn)了一個(gè)特別的項(xiàng)目，以獲取更高的收益。這樣一來(lái)，雖然表面上錢存入了銀行，卻落入了騙子的圈套。

網(wǎng)民“丁建庭”說(shuō)，隨著利率市場(chǎng)化改革，儲(chǔ)戶日漸熱衷“貨比三家”，選擇利率更高的銀行進(jìn)行選擇性存款，而銀行“貼息存款”這一暗箱操作行為也愈發(fā)公開(kāi)。一些不法分子以此為誘餌，并將個(gè)別銀行工作人員拉下水，利用公眾對(duì)銀行的信任，從事不法行為。

堵上管理漏洞

網(wǎng)民“劉運(yùn)喜”說(shuō)，存款自愿，取款自由，為儲(chǔ)戶保密，保障儲(chǔ)戶利益，是銀行對(duì)儲(chǔ)戶的公開(kāi)承諾，也是銀行從業(yè)人員的職業(yè)操守和道德準(zhǔn)則。既然儲(chǔ)戶把錢存在銀行，銀行就有義務(wù)保障儲(chǔ)戶的存款安全。對(duì)于儲(chǔ)戶存款的“失蹤”，無(wú)論銀行有無(wú)過(guò)錯(cuò)，都不能逃脫責(zé)任。

網(wǎng)民“高永維”說(shuō)，高息攬儲(chǔ)、充當(dāng)金融“掮客”，是某些員工的個(gè)人行為，銀行可能確實(shí)不知情，但是儲(chǔ)戶更不知情，儲(chǔ)戶是沖著銀行去的，不是為了某個(gè)職員而來(lái)。再者，單位員工在干違法違規(guī)的事，銀行沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)，還任由事態(tài)繼續(xù)發(fā)展，制度的不足、管理的漏洞無(wú)疑就是禿子頭上的虱子——明擺著。

網(wǎng)民“胡光明”說(shuō)，銀行的管理失范才是問(wèn)題的根源，倘若其規(guī)范管理，高息攬儲(chǔ)的事情不可能發(fā)生。倘若其監(jiān)管得力，U盤被調(diào)包的事情怎可能出現(xiàn)?可以說(shuō)，儲(chǔ)戶存款消失固然有其自身的原因，但銀行方面也有不可推卸的責(zé)任。

盡職履責(zé)重建信任

網(wǎng)民“呂催谷”說(shuō)，儲(chǔ)戶存款無(wú)故消失，這不是簡(jiǎn)單的違規(guī)或違法事件，如果處理不好，將會(huì)引發(fā)嚴(yán)重的信任危機(jī)，甚至?xí)罢麄€(gè)社會(huì)的信任鏈條。

網(wǎng)民“謝玉峰”說(shuō)，內(nèi)部職工違規(guī)導(dǎo)致儲(chǔ)戶利益受損的案例不是個(gè)案。銀行應(yīng)當(dāng)完善自查、自督、自罰機(jī)制，堅(jiān)決整治身邊的雜草，對(duì)違規(guī)違紀(jì)的行為，應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)管理、從嚴(yán)控制、從嚴(yán)處理，莫要用行業(yè)特殊性去保護(hù)所謂的“自己人”，“寬于律己”最終都是害人害己。

網(wǎng)民“丁建庭”說(shuō)，存款被騙后要想挽回?fù)p失并非易事。因此，更重要的是預(yù)防詐騙，這一方面需要相關(guān)部門盡職履責(zé)，比如銀行、運(yùn)營(yíng)商、公安局等;另一方面也需要個(gè)人戒貪，要相信“天下沒(méi)有免費(fèi)的午餐”。