原標(biāo)題：電影《醬園弄》口碑呈兩極分化：大咖飆演技，敘事陷爭(zhēng)議

電影《醬園弄·懸案》（以下簡(jiǎn)稱《醬園弄》）6月21日公映，截至目前累計(jì)總票房已突破2億元，為暑假檔注入活力。票房之外，圍繞《醬園弄》的討論也越來(lái)越多。

故事原貌

《醬園弄》改編自民國(guó)奇案“醬園弄?dú)⒎虬?rdquo;，由陳可辛執(zhí)導(dǎo)，匯集了章子怡、楊冪、趙麗穎、易烊千璽、雷佳音等一眾明星，早在上映前便引發(fā)廣泛關(guān)注。

“醬園弄?dú)⒎虬?rdquo;是1945年3月20日在上海新昌路醬園弄85號(hào)發(fā)生的一起駭人聽(tīng)聞的命案，被稱作“民國(guó)四大奇案”之一。外號(hào)“大塊頭”的租客詹云影被其妻詹周氏用切菜刀砍殺，同年5月初，上海地方法院一審判處詹周氏死刑。轟動(dòng)一時(shí)的殺夫分尸案原以為可以告一段落，但案件引起了社會(huì)的極大關(guān)注。

當(dāng)時(shí)，社會(huì)上對(duì)詹周氏殺夫案議論紛紛，主要形成兩種看法：一是認(rèn)為詹周氏兇殘無(wú)比，罪大惡極，死有余辜；另一種意見(jiàn)則認(rèn)為詹周氏值得同情，詹云影劣跡斑斑，殺夫案事出有因，不過(guò)是處理方法不妥。最初，更多的人持第一種意見(jiàn)，但是隨著詹周氏長(zhǎng)期遭受家暴的事實(shí)揭露，社會(huì)輿論慢慢地傾向于后一種意見(jiàn)，詹周氏一改等待執(zhí)行死刑的想法，開(kāi)始進(jìn)行上訴。有上海知名女作家為此寫(xiě)了《為殺夫者辯》等文章刊登在雜志上，呼吁同情詹周氏的遭遇。

詹周氏殺夫案處在上訴期間，死刑判決沒(méi)有執(zhí)行?？箲?zhàn)勝利后，醬園弄?dú)⒎虬副恢匦绿嵘纤痉▽徖淼娜粘蹋仓苁显诼蓭熂盁嵝娜说膸椭吕^續(xù)上訴。1948年2月，法院終于把詹周氏由死刑改判為有期徒刑15年。

未映先熱

陳可辛執(zhí)導(dǎo)的《醬園弄》改編自蔣峰創(chuàng)作的中篇小說(shuō)《翻案》。影片曾入圍第77屆戛納國(guó)際電影節(jié)官方選片單元。相比于懸案本身，陳可辛更著重以詹周氏的命運(yùn)為縮影，勾勒出一幅上世紀(jì)40年代的滬上百景圖。他表示，自從2015年了解到“醬園弄?dú)⒎虬?rdquo;的故事以來(lái)，最打動(dòng)自己的就是故事中時(shí)代背景的變化，以及這個(gè)不斷變化的時(shí)代是如何影響個(gè)體命運(yùn)的，而這也是他以往的電影創(chuàng)作中不曾涉及的類型。

影片在上海乍浦路實(shí)景拍攝，逼仄的空間、陳舊的弄堂、黯淡的光線充分還原了當(dāng)時(shí)的情形。該片攝影師包軒鳴曾負(fù)責(zé)劇情電影《七月與安生》、喜劇電影《妖鈴鈴》、犯罪懸疑電影《風(fēng)中有朵雨做的云》等影片的攝影工作。剪輯師張叔平更是榮譽(yù)滿身，他曾擔(dān)任《旺角卡門》《阿飛正傳》《東邪西毒》《花樣年華》《2046》《讓子彈飛》《一代宗師》等作品的藝術(shù)指導(dǎo)，從香港電影金像獎(jiǎng)到戛納國(guó)際電影節(jié)技術(shù)大獎(jiǎng)幾乎“拿到手軟”。演員方面更是集齊了一眾大牌演員，堪稱“豪華”。

口碑分化

影片作為第27屆上海國(guó)際電影節(jié)開(kāi)幕影片舉行放映。公映后，觀眾對(duì)電影的評(píng)價(jià)呈現(xiàn)明顯分化。一方面，章子怡等演員的演技備受贊譽(yù)，鏡頭語(yǔ)言和時(shí)代質(zhì)感得到認(rèn)可；另一方面，全明星陣容用力過(guò)猛、劇本邏輯薄弱等問(wèn)題飽受批評(píng)。過(guò)多的暴力虐打鏡頭也令觀眾直言“感到不適”。當(dāng)血腥成為感官刺激的工具，時(shí)代悲劇的深度思考反而被沖淡。

章子怡的出色演技成為本片最大的亮點(diǎn)。她通過(guò)細(xì)膩的眼神戲和肢體語(yǔ)言，將詹周氏從隱忍到覺(jué)醒的過(guò)程刻畫(huà)得淋漓盡致。章子怡坦言：“導(dǎo)演第一次給我講這個(gè)故事，我就為這個(gè)角色著迷，詹周氏從柔弱、無(wú)知，到她被身邊的善意打動(dòng)，有生存的想法，最后達(dá)到意識(shí)上的改變，是很豐富的一個(gè)人物，我非常感謝導(dǎo)演從一開(kāi)始就堅(jiān)定地認(rèn)為我是詹周氏。”

在相關(guān)電影評(píng)分平臺(tái)上，該片開(kāi)分僅為5.9分。此外，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)數(shù)據(jù)，盡管首映日票房達(dá)到了9004.5萬(wàn)元，但此后兩天票房呈現(xiàn)出斷崖式下跌的趨勢(shì)，第二天直接腰斬至5413.8萬(wàn)元，而截至6月23日下午14:30，當(dāng)日票房?jī)H為942.2萬(wàn)元，尚未突破千萬(wàn)。燈塔專業(yè)版的AI預(yù)測(cè)票房為5.08億元，貓眼專業(yè)版AI預(yù)測(cè)票房為5.46億元，兩者相差不大。正如網(wǎng)友評(píng)價(jià)：“導(dǎo)演全力搭建舞臺(tái)，大咖們互飆演技，上演‘角色高光’，卻忘了電影的本身是如何講好一個(gè)故事。”或許，所有技術(shù)的精致、陣容的豪華，最終都要放在“敘事是否真誠(chéng)”的天平上重新衡量。

齊魯晚報(bào)·齊魯壹點(diǎn)記者 劉宗智