考試還沒結(jié)束，試題和答案就被“分享”到微信朋友圈。近日，經(jīng)陜西省西安市長(zhǎng)安區(qū)檢察院提起公訴，這起在全國藝考界震動(dòng)一時(shí)的非法提供試題、答案案一審宣判：法院以非法提供試題、答案罪分別判處被告人毛一晴和索振亞、信瀟有期徒刑十個(gè)月和九個(gè)月，分別并處1.5萬元至1萬元不等的罰金;以非法提供答案罪判處被告人牟劍、王冬有期徒刑九個(gè)月，各并處罰金1萬元;以非法提供試題罪對(duì)考生楊某、白某各單處罰金1萬元。

誤導(dǎo)學(xué)生，暗示通過泄題得高分

毛一晴原是西安某民辦藝術(shù)教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的教師，負(fù)責(zé)招生咨詢、學(xué)生管理等。這家機(jī)構(gòu)在陜西省咸陽、延安等地還設(shè)有分支，并且在每年的全國藝考筆試中總能取得較好的成績(jī)，因此在陜西藝考圈里頗有名氣，吸引了不少考生。

今年1月9日早上7時(shí)20分，該機(jī)構(gòu)的大客車載著30名考生前去參加2016年全國藝考播音編導(dǎo)類筆試。考前，作為帶隊(duì)老師的毛一晴并沒有向?qū)W生強(qiáng)調(diào)遵守考場(chǎng)紀(jì)律和注意事項(xiàng)，而是看似無意卻是有心地舉了個(gè)例子：去年有學(xué)生將手機(jī)帶進(jìn)考場(chǎng)，拍了試題照片發(fā)給了場(chǎng)外老師，老師答完題后再把答案發(fā)給那名學(xué)生，結(jié)果那名學(xué)生考得很不錯(cuò)。毛一晴的話深深印在了考生楊某、白某心里。

上午9時(shí)許，考生入場(chǎng)，楊某、白某偷偷將手機(jī)帶進(jìn)了考場(chǎng)。而此時(shí)，毛一晴和后來趕到的該機(jī)構(gòu)兼職教師信瀟及另一培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的教師索振亞，就在考場(chǎng)不遠(yuǎn)處的某咖啡館候考。9時(shí)20分，考前10分鐘，毛一晴收到了楊某發(fā)來的微信“考場(chǎng)有信號(hào)，注意查看信息”。大約半小時(shí)后，毛一晴、信瀟、索振亞的微信分別收到了來自考場(chǎng)內(nèi)的試題照片。3人將收到的信息匯總了一下，發(fā)現(xiàn)傳出來的試題已經(jīng)差不多能拼湊出一張完整的試卷了。

利用微信，成立“作弊工坊”傳答案

在利益的驅(qū)動(dòng)下，原本在課堂上傳道授業(yè)的老師們，竟變身為一群考場(chǎng)外的“特殊考生”。毛一晴不僅自己查資料答題，還協(xié)調(diào)信瀟、索振亞分頭答題，遇到難一點(diǎn)兒的，還互相商量。為了查資料和答題視線好、手機(jī)信號(hào)更強(qiáng)些，3人把“作弊工坊”由狹小局促的咖啡館轉(zhuǎn)移到了某商廈一樓寬敞明亮的休閑大廳內(nèi)。

很快，答題結(jié)束，毛一晴和信瀟點(diǎn)對(duì)點(diǎn)地將答案?jìng)魉徒o發(fā)來考題的楊某和白某，毛一晴還把信瀟、索振亞等人拉進(jìn)一個(gè)她臨時(shí)組建的微信群，以便相互交流，共享成果。接下來，毛一晴陸續(xù)將試題和答案?jìng)鞯狡渌跈C(jī)構(gòu)的QQ總?cè)豪?。該機(jī)構(gòu)咸陽分校老師牟劍看到后，立即將答案?jìng)鞯较剃朡Q分群。信瀟則將答案通過微信發(fā)給該機(jī)構(gòu)咸陽分校的老師王冬，王冬又隨即轉(zhuǎn)到一個(gè)名為“咸陽藝考交流”的QQ群，并留言：“能看到的快抄。”索振亞也沒閑著，爭(zhēng)分奪秒通過微信向她的熟人“刷圈”。

就這樣，一場(chǎng)本該十分嚴(yán)肅的國家級(jí)考試，成為被個(gè)別教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)和教師“瓜分”的“唐僧肉”，考試尚未結(jié)束，試題和答案就滿天飛了。

如此“雙簧”，致使人生事業(yè)“大減分”

“我看到這幾張照片時(shí)非常震驚!”今年1月9日上午10時(shí)許，陜西省招生辦公室一副處長(zhǎng)收到朋友發(fā)來的微博，上面有幾張當(dāng)天考試的試題及答案的照片，他頓時(shí)驚出一身冷汗。“這可是正在進(jìn)行的2016年全國藝考播音編導(dǎo)類考試筆試試題，考試還在進(jìn)行，考題已經(jīng)泄露。”他抓起電話立即報(bào)警。

西安市公安局長(zhǎng)安分局接到報(bào)案后，立即立案并展開偵查，通過技術(shù)手段將牟劍和王冬鎖定。二人先后在咸陽落網(wǎng)，并很快交代了毛一晴、信瀟、索振亞等人的犯罪行為。1月13日、18日，毛一晴、信瀟和索振亞分別被抓獲歸案?？忌鷹钅场啄撤謩e于1月14日、1月16日被取保候?qū)彙?/p>

據(jù)承辦此案的長(zhǎng)安區(qū)檢察院檢察官介紹，藝考比起高考來說，從人數(shù)和規(guī)模上都算是小考，并且專業(yè)類考試往往在年初先行啟動(dòng)，社會(huì)關(guān)注少，考場(chǎng)管理的嚴(yán)格性在個(gè)別地方也大為降低。比如此案中涉及的考點(diǎn)，監(jiān)控和屏蔽設(shè)備因存在未被檢測(cè)出的故障而形同虛設(shè)，考生是否攜帶了手機(jī)入場(chǎng)全憑考場(chǎng)工作人員目測(cè)檢查。正因如此，藝考很容易被一些投機(jī)取巧的人鉆空子。而個(gè)別教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)及其工作人員為了商業(yè)利益也樂于配合，甚至以有關(guān)系、有門路、有手段而立身。檢察官指出，此案暴露出的問題應(yīng)當(dāng)引起相關(guān)部門的重視，對(duì)藝考等相對(duì)小眾化的考試加強(qiáng)監(jiān)督管理。同時(shí)，檢察官提醒社會(huì)教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)及廣大考生，作弊不僅影響個(gè)人誠信、破壞社會(huì)風(fēng)氣，還可能觸犯刑法，切不可為取得高分以身試法，致使人生事業(yè)“大減分”。