原標(biāo)題：外賣員送餐被刁難怒摔外賣？虛假擺拍賣慘引流，罰！

外賣員送餐時被提各種無理要求、被各種刁難，看到這樣的短視頻，很多人都會關(guān)注，也會同情外賣員的遭遇，但是這樣的內(nèi)容都是真的嗎？廣西警方在日常工作中發(fā)現(xiàn)，幾段外賣員送餐的視頻有點(diǎn)不尋常。

一段視頻中，一名外賣員在送外賣時被顧客刁難；另一段視頻中，外賣員遇到了要給差評的顧客，于是氣憤地扔掉了配送的飲品。

發(fā)布這些視頻的賬號叫“眾包仔小王”，不到三個月的時間共發(fā)布了71個作品，總獲點(diǎn)贊39萬余次，總播放量超千萬，轉(zhuǎn)發(fā)量超10萬。從賬號發(fā)布的內(nèi)容來看，視頻的主角是一名外賣員，而這些視頻記錄的都是他送餐時遇到的各種無理要求。

比如一條點(diǎn)贊量高達(dá)4.6萬余次的視頻，講述的就是外賣員在送餐時遇到刁鉆顧客，最終氣憤之下吃掉顧客外賣的情節(jié)。

欽州市公安局欽南分局民警 冼圣金：視頻里這個顧客提出了多種不合理的要求，比如說在外賣員送餐的過程中遇到樓門是關(guān)閉狀態(tài)，客戶拒絕開門，但又要求送餐上樓。溝通的過程中，客戶又要求外賣員在樓下等其回到家。外賣員當(dāng)然是不愿去接受這些無理的要求，外賣員在掛斷了顧客的電話之后，便選擇了“攻擊”他的外賣，就是食用了。

然而警方發(fā)現(xiàn)，這些看似正常的視頻中，卻有很多反常之處。這些視頻中，并沒有完整講述事情的經(jīng)過，往往只有較短的令人氣憤或無語的場面，而且顧客的一些無理要求也不符合常理，警方分析研判認(rèn)為，這些視頻很有可能是虛構(gòu)的，目的就是吸引流量。

隨后，警方對這個賬號展開調(diào)查，調(diào)查發(fā)現(xiàn)這個賬號的使用者名叫王某溢，在視頻發(fā)布之前，他曾是一名外賣員，不過只干過一個月就辭職了。據(jù)王某溢稱，辭職后，愛刷短視頻的他做起了“網(wǎng)紅夢”，由于曾有外賣員的工作經(jīng)歷，于是假扮外賣員，虛構(gòu)事實(shí)，以外賣員與顧客吵架、賣慘等內(nèi)容撰寫劇本，拍攝視頻吸引流量。視頻中出現(xiàn)的其他顧客等人員，均是他在網(wǎng)上結(jié)識的好友。

欽州市公安局欽南分局民警 冼圣金：調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，他們都懷揣著一個“主播夢”“網(wǎng)紅夢”，他們想通過噱頭博眼球，然后吸引粉絲，在達(dá)到一定的粉絲基數(shù)之后，再去直播帶貨，從中獲利。

警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，王某溢等人發(fā)布的視頻內(nèi)容均為虛假編造，部分視頻涉嫌造謠傳謠，不僅嚴(yán)重?fù)p害外賣騎手形象，還容易誤導(dǎo)群眾，挑起公眾情緒對立。根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十五條規(guī)定，王某溢等4人的行為涉嫌虛構(gòu)事實(shí)、擾亂公共秩序，警方依法對4人進(jìn)行了行政處罰。

欽州市公安局欽南分局民警 冼圣金：網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，大家在短視頻創(chuàng)作的過程中，要遵循公序良俗，遵守法律法規(guī)。不要為了博眼球，捏造散布虛假事實(shí)，否則會構(gòu)成違法犯罪，情節(jié)嚴(yán)重的可能會受到刑事處罰。