3、加強法律知識學(xué)習(xí)，依法經(jīng)營，在交易過程中確保利益不受損。

案情：原告光明公司購買按摩椅公司的按摩椅用于出口，由按摩椅公司委托被告運輸公司負責(zé)國內(nèi)運輸至碼頭并辦理報關(guān)手續(xù)，因按摩椅公司累計拖欠運輸公司運費，運輸公司留置最后一批運輸?shù)呢浳铮饷鞴菊J為其與按摩椅公司簽訂的合同約定貨物所有權(quán)自按摩椅公司出廠時轉(zhuǎn)移至光明公司，起訴運輸公司要求其交付貨物。

法院經(jīng)審理認為：運輸公司對按摩椅公司享有到期債權(quán)，按摩椅公司拒不履行，運輸公司對其承運的貨物享有留置權(quán)，光明公司主張運輸公司對貨物所有權(quán)已轉(zhuǎn)移給光明公司系明知，對此光明公司沒有提交證據(jù)證實，即使光明公司、按摩椅公司買賣合同真實，在未告知運輸公司所有權(quán)轉(zhuǎn)移的情況下，并不能以此對抗運輸公司享有的留置權(quán)。運輸公司所持有的貨運報關(guān)單據(jù)未顯示貨物存在國內(nèi)貿(mào)易的環(huán)節(jié)，報關(guān)單據(jù)中顯示的FOB條款，是對貨物風(fēng)險轉(zhuǎn)移的規(guī)定，不能作為運輸公司已知曉貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的依據(jù)，光明公司以享有貨物所有權(quán)對抗運輸公司留置權(quán)的理由不能成立，其本案中要求返還貨物的主張法院不予支持，據(jù)此駁回原告光明公司對被告運輸公司的訴訟請求。

點評：《物權(quán)法》第二百三十條規(guī)定，“債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人可以留置已經(jīng)合法占有的債務(wù)人的動產(chǎn)，并有權(quán)就該動產(chǎn)優(yōu)先受償”。第二百三十一條規(guī)定，“債權(quán)人留置的動產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)與債權(quán)屬于同一法律關(guān)系，但企業(yè)之間的留置除外”。由此可見，普通留置權(quán)的適用范圍：一是債權(quán)人合法占有債務(wù)人的動產(chǎn);二是債權(quán)已屆清償期;三是債權(quán)的發(fā)生與動產(chǎn)的占有基于同一法律關(guān)系。留置權(quán)所擔(dān)保的對象不再被限制在合同債權(quán)而包括所有的債權(quán)類型，當(dāng)然也不再限制合同的類型。且權(quán)利人在行使留置權(quán)時無需通知相對方。而商事留置權(quán)則除了不受合同之債限制外，只要債權(quán)人合法占有債務(wù)人動產(chǎn)，債權(quán)到期，不受同一法律關(guān)系限制，均可享有留置權(quán)。因此，債權(quán)人享有商事留置權(quán)的范圍更廣，所受限制更少。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第一百零八條規(guī)定，債權(quán)人合法占有債務(wù)人交付的動產(chǎn)時，不知債務(wù)人無處分該動產(chǎn)的權(quán)利，債權(quán)人可以按照擔(dān)保法第八十二條的規(guī)定行使留置權(quán)。本案運輸公司對于光明公司、按摩椅公司是否及何時約定所有權(quán)轉(zhuǎn)移并不知曉，依法行使留置權(quán)可以對抗光明公司所有權(quán)主張，光明公司對運輸公司的訴訟請求不應(yīng)予以支持，其可向按摩椅公司主張違約責(zé)任。

對于與企業(yè)經(jīng)營密切關(guān)聯(lián)的相關(guān)法律規(guī)定，如留置權(quán)、抗辯權(quán)、訴訟時效等，企業(yè)應(yīng)該熟知，并且能運用法律規(guī)定及時維護自己的合法權(quán)益。

4、在糾紛發(fā)生后應(yīng)及時采取補救措施，靈活選擇多元化糾紛解決方式，高效化解糾紛。

案情：原告旺達公司訴稱，其與被告昌盛公司分別于2012年12月19日和2013年2月21日簽署三份買賣合同，但被告昌盛公司未履行提貨、付款義務(wù)，構(gòu)成根本違約，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)原告所遭受的一切經(jīng)濟損失。請求：1、判令解除三份買賣合同及項下的補充協(xié)議;2、判令昌盛公司賠償原告因其違約造成的經(jīng)濟損失12347980元并支付利息損失等。被告昌盛公司提起反訴稱：并不是被告不提貨，而是原告旺達公司供應(yīng)了部分貨物后便終止供貨至今，給被告昌盛公司的生產(chǎn)經(jīng)營造成重大損失。按照合同約定，昌盛公司反訴要求旺達公司支付違約金26235000元。

受理本案后，法院對此高度重視，在抓緊開庭審理的同時，積極從多方面化解雙方的矛盾，最終雙方和解結(jié)案。

點評：本案雙方買賣的標(biāo)的物是花生。雙方簽訂合同后在合同履行期間，花生米的價格暴跌。針對市場出現(xiàn)的新情況雙方在磋商過程中，產(chǎn)生爭議，相互主張對方違約，并向?qū)Ψ街鲝埜哳~的違約金。法院注意到本案發(fā)生的主因是花生米市場價格的波動，雙方雖非惡意違約，但在面對市場異常時，也均沒有正確適用法律采取補救措施，導(dǎo)致糾紛的發(fā)生雙方均有責(zé)任。法院在查清事實基礎(chǔ)上，加大調(diào)解力度，經(jīng)過多輪努力，最終調(diào)解結(jié)案，最大限度避免了因市場價格波動給雙方造成的沖擊。在此提醒商事經(jīng)營主體，要對原材料市場價格可能出現(xiàn)的波動及時作出研判，并相應(yīng)調(diào)整經(jīng)營策略，防止盲目投資引發(fā)風(fēng)險。同時，在價格異常影響合同履行時，要及時與對方協(xié)商解決，避免損失進一步擴大，切忌“破罐破摔”，放任自流，任意違約。

5、沒有及時索要、保存證據(jù)，因舉證不能承擔(dān)敗訴不利后果。

案情：原告蘇州某實業(yè)公司依據(jù)《物流服務(wù)協(xié)議》要求被告青島某橡膠公司作為倉儲方向其返還倉儲的六批天然橡膠1209.6噸計價款人民幣17290510.94元。原告提交的六份海關(guān)出境貨物備案清單中標(biāo)記嘜碼及備注載明該六批天然橡膠貨權(quán)由被告轉(zhuǎn)給原告;進境貨物備案清單中標(biāo)記嘜碼及備注載明該六批天然橡膠貨權(quán)屬原告。而經(jīng)被告申請并經(jīng)法院到海關(guān)調(diào)取的六份海關(guān)出境貨物備案清單中標(biāo)記嘜碼及備注載明該六批天然橡膠貨權(quán)由原告轉(zhuǎn)給香港某公司，且該六份出境貨物備案清單中標(biāo)記嘜碼及備注載明原進境清單編號分別與上述進境貨物備案清單一致，該備案清單均附有原告與香港某公司簽訂的采購合同及原告出具的COMMERCIAL INVOICE(商業(yè)發(fā)票)、PACKING LIST(裝箱單);所附進境貨物備案清單中標(biāo)記嘜碼及備注載明該六批天然橡膠貨權(quán)屬香港某公司。

法院經(jīng)審理認為：雙方雖簽訂物流服務(wù)協(xié)議約定倉儲服務(wù)，但原告向被告購買的涉案六批天然橡膠，均已出售給香港某公司，現(xiàn)貨物權(quán)屬為香港某公司。因此，原告在本案中向被告主張六批天然橡膠1209.6噸價款17290510.94元，證據(jù)不足，其訴訟請求依法不應(yīng)予以支持。

點評：倉儲合同是保管人儲存存貨人交付的倉儲物，存貨人支付倉儲費的合同。青島作為一個經(jīng)濟活躍的沿海開放港口城市，大宗貨物交易頻繁，因大宗貨物的倉儲問題產(chǎn)生的糾紛越來越多。在倉儲合同法律關(guān)系中，特別要注意兩方面的法律問題：一是存貨人交付保管人貨物時，須要求保管人出具倉單，否則，一旦產(chǎn)生爭議將會承擔(dān)舉證不能的法律后果。二是大宗散貨的轉(zhuǎn)移交付一般無需實物交付，而是轉(zhuǎn)移提取標(biāo)的物的單證。本案中，《物流服務(wù)協(xié)議》是雙方就物流倉儲達成的一攬子協(xié)議，并未確認原告實際在被告處倉儲橡膠的數(shù)量，依據(jù)協(xié)議約定，如發(fā)生存儲業(yè)務(wù)，被告應(yīng)向原告開具倉單，但原告并未提交相應(yīng)證據(jù)。從原告提交的雙方之間的銷售合同、對外付款/承兌通知書、境內(nèi)付款/承兌通知書看，原、被告之間發(fā)生了天然橡膠的買賣合同關(guān)系，從海關(guān)備案材料看，原告將購買被告的貨物又轉(zhuǎn)賣給香港某公司，而根據(jù)原告與香港某公司之間的合同約定，所交易的橡膠不轉(zhuǎn)移占有，貨權(quán)變動的標(biāo)志是在海關(guān)備案清單標(biāo)注貨權(quán)轉(zhuǎn)移。由于原告主張與被告存在倉儲合同關(guān)系，但并無被告出具的倉單，而現(xiàn)有證據(jù)顯示被告?zhèn)}儲的貨物現(xiàn)貨權(quán)轉(zhuǎn)移給香港某公司，故對于原告的訴訟請求法院未予支持。原告在交易過程中，沒有依法索要、保存證據(jù)，應(yīng)自行承擔(dān)由此造成的損失。[編輯：光影]