原標(biāo)題：低價(jià)豪車作餌 騙得千萬(wàn)購(gòu)車款

如果能以低于4S店10萬(wàn)的價(jià)格買到奧迪、寶馬等豪華轎車，誰(shuí)都難免心動(dòng)。男子趙某憑著這樣的謊言，從10名被害人兜里騙走了近千萬(wàn)元購(gòu)車款后逃之夭夭。在逃跑近兩年后，趙某被民警抓獲歸案。北京晨報(bào)記者昨天獲悉，北京市三中院近日以合同詐騙罪，一審判處趙某有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利3年，并處罰金15萬(wàn)元。

低價(jià)買豪車 幾百萬(wàn)打水漂

法院經(jīng)審理查明，2014年1月至2014年11月間，被告人趙某謊稱能低價(jià)購(gòu)買奧迪、寶馬、奔馳等豪華轎車，在北京市懷柔區(qū)等地，先后騙取彭某、劉某、關(guān)某等10名被害人購(gòu)車款共932萬(wàn)余元。

被害人之一的劉某作證稱，2014年3月，他經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了趙某，聽(tīng)對(duì)方自稱有國(guó)資委的關(guān)系，可以內(nèi)部訂購(gòu)，能免稅，從而可以在4S店以低于市場(chǎng)價(jià)10多萬(wàn)元的價(jià)格提取新車。之后一次二人聊天時(shí)，趙某說(shuō)想訂62輛車，車型有寶馬、奧迪等，并稱打算把車倒給經(jīng)銷商從中賺取利潤(rùn)。趙某對(duì)劉某說(shuō)，如果愿意，兩人可以合伙干，并讓劉某出31輛車的訂車款共186萬(wàn)元。趙某號(hào)稱，車輛倒手后可以分到200多萬(wàn)元利潤(rùn)。得知有如此好處，劉某便答應(yīng)了下來(lái)，并將錢打給了趙某。

錢給了出去，可車遲遲沒(méi)有影子。每次劉某詢問(wèn)對(duì)方，趙某都以諸如4S店需要審計(jì)、補(bǔ)稅等問(wèn)題拖延。直到2014年8月，趙某才還給了劉某82萬(wàn)元。在這期間，劉某的幾個(gè)朋友聽(tīng)說(shuō)趙某能夠低價(jià)弄到車，也通過(guò)劉某買車，劉某陸陸續(xù)續(xù)又將100余萬(wàn)元交給趙某，結(jié)果這些錢也全部打了水漂。

自稱也被騙 設(shè)局填補(bǔ)窟窿

按照趙某的說(shuō)法，他在2013年認(rèn)識(shí)了一個(gè)朋友張某，對(duì)方說(shuō)有關(guān)系能買到政府的便宜車，車在4S店提，一輛車大概比市場(chǎng)價(jià)便宜六七萬(wàn)元。“當(dāng)時(shí)他還給了我一張奧迪車的報(bào)價(jià)單，問(wèn)我能不能聯(lián)系到客戶。”

趙某稱，之后他聯(lián)系了朋友楊某，楊某又給他介紹了幾個(gè)客戶，對(duì)方都要買奧迪A6轎車。“張某告訴我去哪家?jiàn)W迪4S店找哪個(gè)經(jīng)理，到4S店后交了錢就把車提走了。當(dāng)時(shí)交的車款和市場(chǎng)價(jià)一樣，大概是42萬(wàn)元，等過(guò)一兩個(gè)星期，車上完號(hào)牌，張某再把返回來(lái)的錢打回來(lái)，我再把錢給客戶。就這樣，我一共賣了三四十輛車。”趙某稱，他每幫張某賣一輛奧迪A6轎車，張某給其兩三萬(wàn)元好處費(fèi)，賣一輛奧迪A8車、奧迪Q7車或是寶馬X5車能給其四五萬(wàn)元好處費(fèi)。

到了2014年8月底，他突然與張某聯(lián)系不上了，但當(dāng)時(shí)有10個(gè)人找他買車，他也收了車款，并將錢給了張某。“我聯(lián)系不上他，也沒(méi)別的好辦法，只能先幫最早訂車的車主買車，而后來(lái)從我這訂車的人，我就想辦法拖著他們，以各種理由騙他們。時(shí)間一長(zhǎng)，窟窿越來(lái)越大堵不上了，我就害怕跑了。最后找我買車的有10個(gè)人，一共給了我將近1000萬(wàn)元。”

酌情從輕判 責(zé)令退賠贓款

在發(fā)現(xiàn)自己被騙后，劉某等被害人先后向懷柔公安分局刑偵支隊(duì)報(bào)案。去年11月24日，偵查員在黑龍江省大慶市肇源縣蒙古中學(xué)對(duì)面的一出租屋內(nèi)，將趙某抓獲歸案。

北京市三中院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人趙某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成合同詐騙罪。鑒于趙某到案后能夠如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，庭審時(shí)自愿認(rèn)罪，法院酌予對(duì)其從輕處罰。

據(jù)此，法院根據(jù)趙某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度，以合同詐騙罪判處趙某有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利3年，并處罰金15萬(wàn)元;同時(shí)責(zé)令趙某退賠932萬(wàn)余元發(fā)還各被害人。